Sólin Sólin Rís 10:17 • sest 16:10 í Reykjavík
Tunglið Tunglið Rís 21:40 • Sest 15:54 í Reykjavík
Flóð Flóð Árdegis: 10:12 • Síðdegis: 22:46 í Reykjavík
Fjaran Fjara Árdegis: 03:46 • Síðdegis: 16:36 í Reykjavík
Sólin Sólin Rís 10:17 • sest 16:10 í Reykjavík
Tunglið Tunglið Rís 21:40 • Sest 15:54 í Reykjavík
Flóð Flóð Árdegis: 10:12 • Síðdegis: 22:46 í Reykjavík
Fjaran Fjara Árdegis: 03:46 • Síðdegis: 16:36 í Reykjavík
LeiðbeiningarTil baka

Sendu inn spurningu

Hér getur þú sent okkur nýjar spurningar um vísindaleg efni.

Hafðu spurninguna stutta og hnitmiðaða og sendu aðeins eina í einu. Einlægar og vandaðar spurningar um mikilvæg efni eru líklegastar til að kalla fram vönduð og greið svör. Ekki er víst að tími vinnist til að svara öllum spurningum.

Persónulegar upplýsingar um spyrjendur eru eingöngu notaðar í starfsemi vefsins, til dæmis til að svör verði við hæfi spyrjenda. Spurningum er ekki sinnt ef spyrjandi villir á sér heimildir eða segir ekki nægileg deili á sér.

Spurningum sem eru ekki á verksviði vefsins er eytt.

Að öðru leyti er hægt að spyrja Vísindavefinn um allt milli himins og jarðar!

=

Er alveg víst að himnaríki sé til?

HMH



Nei.

Orðið himnaríki merkir yfirleitt stað utan þess heims eða þess hluta heimsins sem við þekkjum, þar sem allir menn eða einhver hópur manna hafnar eftir jarðlífið, og verður eilíflega hamingjusamur. Spyrjandi hefur væntanlega þessa merkingu í huga.

Himnaríki er þannig sett fram sem eins konar andstæða þess heims sem fólk býr í, þar sem manneskjur eru oft en þó ekki alltaf daprar, leiðar, hræddar, pirraðar, reiðar. Og sumar manneskjur í þessum heimi eru svo alvarlega ósáttar við veru sína eða líðan að þær svipta sig lífi. Því mætti segja að ein af hvötunum að baki hugmyndum um himnaríki sé eðlileg og skiljanleg von um betri líðan.

Deila má um hvort hægt sé að afsanna tilvist himnaríkis með þekktum vísindalegum aðferðum eða hvort slíkt væri á verksviði vísindanna. En við höfum engin haldbær rök fyrir því heldur að staðurinn sé til, engar rannsóknir hafa leitt hann í ljós. Hamingja mannanna virðist þar að auki háð fleiru en staðháttum.

Trúaðir menn geta hins vegar sagst vera vissir um tilvist Himnaríkis en trúarleg vissa hefur ekki endilega neitt með venjulegar staðreyndir mála að gera.


Sjá ennfremur svar sama höfundar við spurningunni: Getur verið að háskólamenn líti svo á að það sem þeir ekki viti nóg um tali þeir ekki um og það sem þeir vita ekkert um sé ekki til?

svar Róberts Haraldssonar við spurningunni: Er til einhver guð, annars staðar en í hausum fólks?

svar Hjalta Hugasonar við spurningunni: Hvað gerist ef vísindin sanna að Guð er ekki til og var aldrei til?

og svar Péturs Péturssonar við spurningunni: Er líf eftir dauðann?


Mynd eftir Sanzio Raffaello frá: Barewalls.com

Höfundur

heimspekingur og fyrrverandi starfsmaður Vísindavefsins

Útgáfudagur

24.8.2000

Spyrjandi

Garðar Reynisson, fæddur 1987

Tilvísun

HMH. „Er alveg víst að himnaríki sé til?“ Vísindavefurinn, 24. ágúst 2000, sótt 21. nóvember 2024, https://visindavefur.is/svar.php?id=853.

HMH. (2000, 24. ágúst). Er alveg víst að himnaríki sé til? Vísindavefurinn. https://visindavefur.is/svar.php?id=853

HMH. „Er alveg víst að himnaríki sé til?“ Vísindavefurinn. 24. ágú. 2000. Vefsíða. 21. nóv. 2024. <https://visindavefur.is/svar.php?id=853>.

Chicago | APA | MLA

Senda grein til vinar

=

Er alveg víst að himnaríki sé til?


Nei.

Orðið himnaríki merkir yfirleitt stað utan þess heims eða þess hluta heimsins sem við þekkjum, þar sem allir menn eða einhver hópur manna hafnar eftir jarðlífið, og verður eilíflega hamingjusamur. Spyrjandi hefur væntanlega þessa merkingu í huga.

Himnaríki er þannig sett fram sem eins konar andstæða þess heims sem fólk býr í, þar sem manneskjur eru oft en þó ekki alltaf daprar, leiðar, hræddar, pirraðar, reiðar. Og sumar manneskjur í þessum heimi eru svo alvarlega ósáttar við veru sína eða líðan að þær svipta sig lífi. Því mætti segja að ein af hvötunum að baki hugmyndum um himnaríki sé eðlileg og skiljanleg von um betri líðan.

Deila má um hvort hægt sé að afsanna tilvist himnaríkis með þekktum vísindalegum aðferðum eða hvort slíkt væri á verksviði vísindanna. En við höfum engin haldbær rök fyrir því heldur að staðurinn sé til, engar rannsóknir hafa leitt hann í ljós. Hamingja mannanna virðist þar að auki háð fleiru en staðháttum.

Trúaðir menn geta hins vegar sagst vera vissir um tilvist Himnaríkis en trúarleg vissa hefur ekki endilega neitt með venjulegar staðreyndir mála að gera.


Sjá ennfremur svar sama höfundar við spurningunni: Getur verið að háskólamenn líti svo á að það sem þeir ekki viti nóg um tali þeir ekki um og það sem þeir vita ekkert um sé ekki til?

svar Róberts Haraldssonar við spurningunni: Er til einhver guð, annars staðar en í hausum fólks?

svar Hjalta Hugasonar við spurningunni: Hvað gerist ef vísindin sanna að Guð er ekki til og var aldrei til?

og svar Péturs Péturssonar við spurningunni: Er líf eftir dauðann?


Mynd eftir Sanzio Raffaello frá: Barewalls.com...