Um sum tímaskeið er auðveldara að fjalla en önnur af því að sæmileg sátt ríkir um það hvernig eigi að afmarka þau. Við getum svarað spurningum eins og Hvað var endurreisnartímabilið? og Hvenær voru miðaldir? af því að við vitum um það bil til hvaða alda þessi tímabil eru vanalega talin vísa. Í svörunum fylgir engu að síður umfjöllun um það hvernig hugtökin eru skilgreind og af hverju þau eru skilgreind þannig. Hugtök eins og miðaldir og endurreisn eru hluti af fræðilegri orðræðu en önnur orð yfir tímabil eru óljósari og oft engin hefð fyrir því að láta þau vísa til ákveðinna tímabila. Það á til dæmis við um hugtakið 'gráa forneskju' sem spyrjandi setur í samhengi við hugtök sem eru notuð í umfjöllun um jarðsögu. Jarðsögualdir eru taldar vera fimm:
- upphafsöld 4500 millj. ár - 2500 millj. ár
- frumlífsöld 2500 millj. ár - 590 millj. ár
- fornlífsöld 590 millj. ár - 248 millj. ár
- miðlífsöld 248 millj. ár - 65 millj. ár
- nýlífsöld hófst fyrir 65 millj. ára
Það er hins vegar ýmislegt sem réttlætir að ekki eigi að kalla tímann fyrir upphafsöld gráa forneskju og við mælum alls ekki með þeirri orðanotkun. Orðið forneskja merkir forsögulegir eða ævafornir tímar og það vísar einnig til fornar kunnáttu eða galdra, stundum er sagt 'römm er forneskjan'. Með þetta í huga er hægt að láta forneskju vísa til forsögu mannkynsins eða fram að því er ritöld hefst. Þeim sem vilja lesa um það er bent á svar Guðmundar Hálfdanarsonar við spurningunni Hvað nær mannkynssagan langt aftur í tímann? Þar eru færð rök fyrir því að mannkynssögu, sem hugtak yfir ákveðið tímabil, beri að miða við upphaf ritmenningar hjá Súmerum í Mesópótamíu fyrir um 3000 árum f. Kr. Við bendum þó á að orðið forneskju er hægt að nota á fleiri vegu sem eins konar tímabilshugtak. Það er rótgróin sú merking að til forneskju teljist heiðinn dómur og í þeim skilningi mætti til dæmis segja að fyrir kristnitöku á Íslandi hafi forneskja ríkt.