Sólin Sólin Rís 10:17 • sest 16:10 í Reykjavík
Tunglið Tunglið Rís 21:40 • Sest 15:54 í Reykjavík
Flóð Flóð Árdegis: 10:12 • Síðdegis: 22:46 í Reykjavík
Fjaran Fjara Árdegis: 03:46 • Síðdegis: 16:36 í Reykjavík
Sólin Sólin Rís 10:17 • sest 16:10 í Reykjavík
Tunglið Tunglið Rís 21:40 • Sest 15:54 í Reykjavík
Flóð Flóð Árdegis: 10:12 • Síðdegis: 22:46 í Reykjavík
Fjaran Fjara Árdegis: 03:46 • Síðdegis: 16:36 í Reykjavík
LeiðbeiningarTil baka

Sendu inn spurningu

Hér getur þú sent okkur nýjar spurningar um vísindaleg efni.

Hafðu spurninguna stutta og hnitmiðaða og sendu aðeins eina í einu. Einlægar og vandaðar spurningar um mikilvæg efni eru líklegastar til að kalla fram vönduð og greið svör. Ekki er víst að tími vinnist til að svara öllum spurningum.

Persónulegar upplýsingar um spyrjendur eru eingöngu notaðar í starfsemi vefsins, til dæmis til að svör verði við hæfi spyrjenda. Spurningum er ekki sinnt ef spyrjandi villir á sér heimildir eða segir ekki nægileg deili á sér.

Spurningum sem eru ekki á verksviði vefsins er eytt.

Að öðru leyti er hægt að spyrja Vísindavefinn um allt milli himins og jarðar!

=

Getur upphrópunin „Hæ” verið heil setning?

Guðrún Kvaran

Upprunalega hljómaði spurningin svona:

Getur orðið „Hæ” verið heil setning (Úr orðflokknum upphrópun)?

er upphrópun sem ein og sér er ekki heil setning. Í ritinu Handbók um málfræði skilgreinir Höskuldur Þráinsson setningu á þessa leið (1995:136):

Setning er orðasamband sem inniheldur eina aðalsögn, og oftast einnig frumlag (eða gervifrumlag eða frumlagsígildi).

Upphrópunin „Hæ“ getur ein og sér ekki talist heil setning.

Í ritinu Setningar (2005:157) er stuttur kafli um upphrópanir. Þar segir:

Ýmislegt af því sem kalla má upphrópanir hefur ekki skýr setningarleg né önnur málfræðileg einkenni. Þetta á t.d. við um ýmiss konar hljóðlíkingar sem menn reyna stundum að tákna á blaði.

Af þessum tveimur tilvitnunum má sjá að getur ekki talist heil setning en um það var spurt.

Heimildir:
  • Höskuldur Þráinsson. 1995. Handbók um málfræði. Námsgagnastofnun, Reykjavík.
  • Höskuldur Þráinsson o.fl.. 2005. Setningar. Handbók um setningafræði. Almenna bókafélagið, Reykjavík.

Mynd:

Höfundur

Guðrún Kvaran

prófessor

Útgáfudagur

25.10.2018

Spyrjandi

Hafþór Bjartur Sveinsson

Tilvísun

Guðrún Kvaran. „Getur upphrópunin „Hæ” verið heil setning?“ Vísindavefurinn, 25. október 2018, sótt 21. nóvember 2024, https://visindavefur.is/svar.php?id=75090.

Guðrún Kvaran. (2018, 25. október). Getur upphrópunin „Hæ” verið heil setning? Vísindavefurinn. https://visindavefur.is/svar.php?id=75090

Guðrún Kvaran. „Getur upphrópunin „Hæ” verið heil setning?“ Vísindavefurinn. 25. okt. 2018. Vefsíða. 21. nóv. 2024. <https://visindavefur.is/svar.php?id=75090>.

Chicago | APA | MLA

Senda grein til vinar

=

Getur upphrópunin „Hæ” verið heil setning?
Upprunalega hljómaði spurningin svona:

Getur orðið „Hæ” verið heil setning (Úr orðflokknum upphrópun)?

er upphrópun sem ein og sér er ekki heil setning. Í ritinu Handbók um málfræði skilgreinir Höskuldur Þráinsson setningu á þessa leið (1995:136):

Setning er orðasamband sem inniheldur eina aðalsögn, og oftast einnig frumlag (eða gervifrumlag eða frumlagsígildi).

Upphrópunin „Hæ“ getur ein og sér ekki talist heil setning.

Í ritinu Setningar (2005:157) er stuttur kafli um upphrópanir. Þar segir:

Ýmislegt af því sem kalla má upphrópanir hefur ekki skýr setningarleg né önnur málfræðileg einkenni. Þetta á t.d. við um ýmiss konar hljóðlíkingar sem menn reyna stundum að tákna á blaði.

Af þessum tveimur tilvitnunum má sjá að getur ekki talist heil setning en um það var spurt.

Heimildir:
  • Höskuldur Þráinsson. 1995. Handbók um málfræði. Námsgagnastofnun, Reykjavík.
  • Höskuldur Þráinsson o.fl.. 2005. Setningar. Handbók um setningafræði. Almenna bókafélagið, Reykjavík.

Mynd:

...